A- de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Etayo Pineda Patricia·Demandado Departamento Del Valle Del Cauca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso judicial en el que se pretende la nulidad y restablecimiento del derecho de dos actos administrativos proferidos por el departamento del Valle del Cauca, mediante los cuales se liquidó y reconoció el auxilio funerario por la muerte de un ciudadano.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte establece que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Laboral conocer de un proceso judicial en el que se cuestiona un derecho de la seguridad social derivado de una relación laboral de un trabajador oficial con el Estado.
Ello, con fundamento en la cláusula general de competencia en materia de seguridad social, contenida en el artículo 2º del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Segundo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali conocer del proceso promovido por la ciudadana la ciudadana Patricia Etayo Pineda en contra de la Nación y el departamento del Valle del Cauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-971 al Juzgado
- Segundo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de la misma ciudad y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.